Архив метки суд

Автор:adm

Порядок хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное» в почтовых отделениях в выходные и праздничные дни в январе и мае 2014 года.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сообщает заинтересованным лицам, что в целях обеспечения прав участников арбитражного процесса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и ФГУП «Почта России» согласован следующий порядок хранения почтовой корреспонденции разряда «Судебное» в почтовых отделениях в выходные и праздничные дни в январе и мае 2014 года.

Почтовые отправления разряда «Судебное», поступившие для доставки в отделения почтовой связи в период с 25.12.2013 по 08.01.2014 и с 24.04.2014 по 11.05.2014, по истечении срока хранения возвращать по обратному адресу согласно прилагаемой таблице:

порядок хранения почтовых отправлений судебное (1)

в период с 25.12.2013 по 08.01.2014, с учетом праздничных дней с 01.01.2014 по 08.01.2014.

 

порядок хранения почтовых отправлений судебное 2

в период с 24.04.2014 по 09.05.2014, с учетом праздничных и выходных дней с
01.05.2014 по 04.05.2014 и с 09.05.2014 по 11.05.2014

В случае, когда день возврата почтового отправления совпадает с выходным днем отделения почтовой связи (ОПС), указанная операция должна быть произведена на следующий рабочий день этого ОПС.

 

 

Автор:adm

В Госдуму внесены поправки в ГПК, изменяющие требования к содержанию судебных приказов

Правительство РФ внесло в Госдуму поправки в Гражданский процессуальный кодекс РФ, которыми расширяется перечень требований, предъявляемых к содержанию судебного приказа и заявления о выдаче судебного приказа.

Законопроектом, разработанным Минюстом России, предлагается включить в содержание судебного приказа дополнительные биометрические персональные данные о гражданине, позволяющие идентифицировать его личность в качестве должника, – сведения о дате и месте рождения. Аналогичные изменения предлагается внести в содержание заявления о выдаче судебного приказа.

Необходимость внесения в ГПК данных поправок разработчики поправок объясняют тем, что приказное производство является упрощенной процедурой, которая не предусматривает участия в гражданском судопроизводстве сторон, поэтому в отличие от искового производства установления личности должника не предусматривает.

Однако отсутствие в судебном приказе (за исключением приказа о взыскании алиментов) сведений о дате и месте рождения должника создает сложности в принудительном исполнении такого приказа, поскольку все необходимые для обращения взыскания на имущество и имущественные права должника сведения регистрирующими органами, банками предоставляются при наличии данных сведений о должнике, позволяющих идентифицировать его как правообладателя.

В случае розыска должника по судебному приказу получение информации из централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел РФ, а также постановка на учет разыскиваемых службой судебных приставов должников требуют указания сведений о дате и месте рождения должника.

Включение в содержание судебного приказа дополнительных сведений о должнике призвано повысить эффективность и своевременность принудительного исполнения судебных приказов.

Кроме того, как отмечают в Минюсте, в настоящее время статьей 125 ГПК не разграничиваются основания отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа и возвращении заявления о вынесении судебного приказа. С учетом этого законопроектом предлагается в новой редакции этой статьи установить и разграничить основания, по которым заявление о вынесении судебного приказа возвращается заявителю и по которым в его приеме суд отказывает. Несоблюдение требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 ГПК, предусматривается отнести к основанию, по которому заявление возвращается. Возвращение заявления по указанному основанию не будет препятствием для повторного обращения, если будет устранено допущенное нарушение.

Иными словами, забота о том, где добыть недостающую информацию об ответчике, ляжет на заявителя.

На основе материалов Право.ру

Автор:adm

ФНС разъяснила новый порядок досудебного обжалования решений налоговиков

Разъяснения по поводу новых правил обязательного досудебного рассмотрения жалоб налогоплательщиков, вступивших в силу с 3 августа 2013 г., представила сегодня пресс-служба ФНС России.
По словам начальника Управления досудебного урегулирования налоговых споров ФНС Елены Суворовой, одной из новаций Федерального закона от 02.07.2013 № 153-ФЗ стало установление требований к содержанию жалобы. В ней необходимо указать обжалуемый акт или действия (бездействие) должностных лиц, наименование налогового органа, основания, по которым налогоплательщик считает, что актом, действиями или бездействием нарушаются его права, а также сформулировать свое требование (отменить акт, вернуть излишне уплаченные налоги и т.д.). Без этой информации, как отмечают в фискальном ведомстве, налоговый орган в ряде случаев не сможет “квалифицировать поступившее обращение в качестве жалобы и рассмотреть объективно претензию”.
Новая редакция статьи 140 Налогового кодекса РФ дает право налогоплательщику кроме материалов, приложенных к жалобе, представлять дополнительные документы, не предоставленные ранее налоговому органу, решение которого обжалуется. При этом налогоплательщик должен дать пояснения о причинах, по которым эти документы не были своевременно предоставлены налоговому органу, решение которого обжалуется.
Положение распространяется на жалобы по решениям налоговых органов о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности, так как в ходе проведения проверки или на этапе рассмотрения возражений налогоплательщик имеет возможность представить документы, подтверждающие его позицию. Доказать невозможность предоставления этих документов налоговому органу при вынесении решения должен налогоплательщик.
И наконец, ФНС рекомендует по вопросу обязательности отражения в жалобе всех доводов, а также раскрытия всех доказательств в ходе досудебного разрешения спора учитывать правовую позицию Высшего арбитражного суда РФ, изложенную в постановлении Пленума ВАС от 30 июля 2013 года №57 “О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации”.
Источник: Право.ру
Автор:adm

Данные с автомобильного видеорегистратора можно будет использовать в суде

Росстандарт разрабатывает стандарт требований к качеству автомобильных регистраторов, благодаря которому технику можно будет использовать в качестве доказательства в суде.

“Разрабатывается такой стандарт, который будет определять требования к видеорегистраторам, — сообщил глава Росстандарта Григорий Элькин. — Стандарт станет частью нормативно-правовых документов и позволит построить более четкую законодательную базу для автомобилистов”.

Разработка этих стандартов уже идёт, подчеркнул руководитель ведомства. Вся подготовительная работа, по предварительным расчётам, будет завершена в 2014 году.

Источник: Право.ру

Автор:adm

Подведены итоги досудебного и судебного урегулирования налоговых споров за первое полугодие 2013 года

Федеральная налоговая служба сохраняет положительную динамику снижения количества жалоб и судебных дел. Ежегодно количество жалоб сокращается в среднем на 10%. С 2009 года количество жалоб налогоплательщиков сократилось на 28% (с 70 тысяч до 50 тысяч).

За первое полугодие 2013 года количество поступивших жалоб уменьшилось на 13,8% по отношению к соответствующему периоду 2012 года. Оспариваемые налогоплательщиками суммы в досудебном порядке также уменьшаются. В первом полугодии 2013 года налогоплательщиками оспаривалось 166 млрд. рублей, что на 6,9% меньше, чем в 1 полугодии 2012 года. По результатам рассмотрения налоговыми органами жалоб за 2012 год и 1 полугодие 2013 года удовлетворено около 38% жалоб и 20% от оспоренных заявителями сумм.

Одновременно со снижением количества жалоб, поступающих в налоговые органы, снижается количество заявлений в суды на ненормативные акты налоговых органов и действия (бездействие) их должностных лиц. Количество судебных дел по данным официального сайта ВАС РФ (www.arbitr.ru.) уменьшается в среднем на 16% ежегодно. За период существования института обязательного досудебного урегулирования налоговых споров количество судебных дел сократилось в два раза.

Повысилась эффективность участия налоговых органов в судах, что подтверждается увеличением процента суммы рассмотренных требований в пользу налоговых органов с 44% в 2010 году до 68% в 2012 году. В первом полугодии 2013 года по сравнению с аналогичным периодом 2012 года процент рассмотренных требований в пользу налоговых органов увеличился до 72%.

Общая сумма рассмотренных судами требований в целом по Российской Федерации в первом полугодии 2013 года составила 133,8 млрд. рублей, при этом размер удовлетворенных требований в пользу бюджета составил 95,8 млрд. рублей.

Такие высокие результаты по досудебному урегулированию налоговых споров и судебной работе стали возможными благодаря выработке единых подходов правоприменительной практики при проведении контрольных мероприятий и рассмотрению жалоб налогоплательщиков.

Автор:adm

Представительство в суде

Представительство в суде

Если ваши права нарушены, а попытка досудебного урегулирования не привела к желаемому результату. Если вы желаете восстановить справедливость или защитить свои интересы, собственность, репутацию, то судебного разбирательства вам, скорее всего, не избежать.

Прочитать больше